Кто ,по вашему мнению, из политических деятелей России XX века оказал наиболее положительное

Опубликовано: 30 дней назад (19 февраля 2015)
Блог: Разное
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Первые лица государства.
Видики и пожеванные кассеты. | я знаю 5...
Васян Назарчук # 19 февраля 2015 в 06:54
Николай II Николай II
Владимир Востриков # 19 февраля 2015 в 06:54
Николай 2 просрал империю великую
Владимир Востриков # 22 февраля 2015 в 05:23
Сталин, в те времена без крови не обойтись было, будет ли народ так верить в путина как раньше в сталина...
Владимир Востриков # 25 февраля 2015 в 14:51
Сталин, он заложил основы той системы, которая просуществовала вплоть до прихода Горбачева.
Женя Шашалевич # 26 февраля 2015 в 18:24
Хрущев... После него был застой, Брежнев просто не знал что делать с огромной страной, которая была налаженным механизмом, которому дали начало Сталин и Хрущев, они были фанатиками идеи,после них уже не было таких которые думали именно о Великой стране...
Владимир Востриков # 1 марта 2015 в 07:37
Хрущев был фанатиком, но уже своей идеи, по моему мнению, именно с него начался раскол созданной системы как в рамках СССР, так и особенно в рамках всего соцлагеря... Он присоединил Крым к Украине, отменил дальневосточные льготы... не говоря уже более крупных всем известных мероприятиях...
Владимир Востриков # 2 марта 2015 в 07:46
Насчет Крыма - не надо, официальных бумаг не было подписано, это уже ельцин просрал.
Виталий Сабуров # 4 марта 2015 в 00:04
Сталин и первые годы Брежнев.
Михаил Дутиков # 6 марта 2015 в 03:16
Ленин, Сталин и Брежнев
Randy Ramone # 12 марта 2015 в 03:18
Все они какие то не однозначные товарищи
Михаил Дутиков # 14 марта 2015 в 06:50
Сталин!!!!!! Поднял страну после двух войн! СССР являлся мировой ДЕРЖАВОЙ
Randy Ramone # 15 марта 2015 в 09:45
за Родину за сралина!))
Александр Плешаков # 15 марта 2015 в 15:49
Сталин. Мой дедушка служил в погранвойсках НКВД с ноября 41-го по 52-й год, воевал на 2-ом Украинском фронте. Про Сталина говорил только хорошее, цены на всё - снижались (!) по нескольку раз в год. А то что сейчас сочиняют "историки", выдавая за истину, которую "наше общество еще не готово признать и принять" - это ложь для хомячков. Таких жалко, потому что своего ума у них нет, для них если что-то сказал Мамонтов, Сванидзе и прочая пропутлеровская поебота, - значит так оно и есть. Жалко и тех, кто дрочит на Н.А. Романова и П.А. Столыпина, имея весьма отдаленное представление об этих персонах, да и то из таких источников информации, от которых по-моему лучше держаться подальше.
Владимир Востриков # 16 марта 2015 в 22:02
А я бы назвал Столыпина. Огромные пространства Сибири получили интенсивное развитие именно при Столыпине. Сталин поднял страну из руин постреволюционных, потом послевоенных, но был и Гулаг. А все остальные боролись только за своё место на вершине, (исключая Романова которому это место принадлежало по праву рождения.)
Александр Плешаков # 17 марта 2015 в 19:48
Никто из этих. Вообще, по-моему, политические деятели ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО влияния на страну оказать не могут в принципе. Не за этим во власть ходют.
Евгений Ромахин # 18 марта 2015 в 13:35
И.В.Сталин - хоть он и пролил много крови, но без него мы не отстояли бы свою независимость в 1941-1945 гг.
Олег Ку # Вчера в 06:36
однозначно хрущев. одно то, что он вывел страну из бараков и переселил в отдельные квартиры уже дорогого стоит!! но одна из его ошибок это то, что он слишком рано открыл запад советстким людям, которые от своей послевоенной нищеты и разрухи потянулись к этому. тогда и началось разложение граждан, которые в 80-х променяли родину на кока-колу и жвачку (((
но, если бы хрущева не сняли в 64м, то все могло оказаться для нас иначе и не развалилась бы страна в 91м
Яндекс.Метрика